30 ianuarie 2012

Mediocratia din Congo



Sursa imaginii.

Cine isi uita istoria este condamnat sa o repete. La fiecare patru ani electorali picam intr-o amnezie profunda si votam cu partea posterioara orice promisiune ce sufera de flatulenta electorala. Si cand ma gandesc ca anul asta iar mancam fasole ma apuca groaza ca de data asta nu o sa se lase doar cu gaze, pe deasupra o sa ne si stricam la burta ca e alterata rau mancarea.

Cu riscul de a fi declarat partizan de baricada pro uciga-l toaca (ca in ziua de astazi daca nu ai opinie contra esti pro) o sa rememorez cateva momente din istoria ultimilor 8 ani si sa judecam apoi cine, ce si cum.

2004 - presa si vocea societatii civile erau sugrumate de regimul Nastase, tinerii si internetul strigau: decat cu Bombo mai bine-n Congo (sa nu uitam ca cei care erau atunci in PSD in sistemul monstruos sunt inca in Parlament raspanditi strategic - s-a schimbat culoarea a ramas sistemul).

2004 - Stolojan este inlaturat miseleste de la conducerea PNL dupa ce a readus partidul in lumina reflectoarelor

2004 - alianta DA castiga presedentia si da nastere unui mare val de speranta si entuziasm pentru un Guvern democratic si mult mai putin corupt decat cel precedent.

2004 - solutia "imorala" aduce alianta la guvernare.

2005 - se pierd luni de zile pentru inlaturarea lui Nastase de la camera deputatilor.

2005 - Guvernul se bucura de sprijinul si increderea populatiei si a societatii civile.


2005 - Inundatiile masive pun in evidenta starea jalnica a infrastructurii tarii si abuzurile facute in administrarea lacurilor de regularizare a cursurilor pe raurile mari.

2005 - PD vrea anticipate, Tariceanu se razgandeste in ultima clipa - prima fractura in alianta - sistemul soptitorilor inca functioneaza.

2005 - 2006 -  tot mai multe contre Basescu - Tariceanu, episodul Patriciu si tentativa esuata de fuziune PD-PNL. Se rateaza sansa polarizarii doctrinare in doar doua partide politice. Ruptura definitiva in alianta - sistemul functioneaza.

2007 - Romania intra in UE, PD e dat afara de la guvernare, crestere economica, biletelul roz, razboi pe toate fronturile intre presedinte si premier. Guvern minoritar PNL guverneaza condus din spate de PSD. Sistemul a triumfat.

2007 - Basescu e suspendat la initiativa lui Dan "Felix" Voiculesc dar ramane in picioare la referendum. Sistemul peirde o batalie dar razboiul continua.

2007 - Imperiul contraataca - formarea PLD - rupt din PNL.

2007 - alegerile europarlamentare sunt castigate de PD si PLD pe valul simpatiei dupa suspendare si pe referendumul de uninominal.

2007 - PD si PLD fuzioneaza si devin PDL.

2008 - criza incepe sa se simta in Europa, liberalii maresc salarii si pensii (an electoral)

2008 - se voteaza cresterea salariilor profesorilor cu 50% - PNL se opune vehement

2008 - legea electorala a uninominalului este manipulata de PSD si PNL.

2008 - alegerile parlamentare sunt castigate de PDL la limita fata de PSD.

2008 - alianta PDL - PSD pentru guvernare.

2009 - PDL intra la guvernare cu PSD - primele saptamani se face impartirea administratiei ca impartirea Europei intre Stalin si Hitler

2009 - guvernare cu multe balbe si acuze. PDL detine primul ministru si cabinetele de forta (economie, finante), PSD (interne) se comporta ca un partid de opozitie criticand constant guvernul.

2009 - EBA este aleasa europarlamentar ca independent printr-un proces cel putin suspect in care e implicat PDL.

2009 - Ridzi e data afara din guvern si este gasita vinovata de comisia Orban de deturnare de fonduri.

2009 - Se incearca anchetarea Elenei Udrea dar fara succes.

2009 - mirosind rost de castig electoral in urma demiterii ministrului de interne, PSD iese de la guvernare si lasa PDL in minoritate. Monstruoasa coalitie il demite pe Boc I. Sistemul functioneaza din nou.

2009 - cu primele efecte ale crizei puternic vizibile, an electoral si criza politica, Romania o ia la vale foarte rapid.

2009 - Opozitia vine cu propunerea Johannis ca premier, Basescu refuza invocand interese necurate din partea sustinatorilor lui Johannis.

2009 - Romania ramane luni intregi cu un guvern interimar minoritar si impotent in fata efectelor crizei. Haosul politic deterioreaza mediul economic. Sistemul simte ciolanul aproape si nu vrea sa cedeze.

2009 - alegeri prezidentiale, Geoana pierde la limita, Basescu este reales presedinte.

2009 - PSD cere renumararea voturilor si anularea alegerilor cu reclamatii la forurile europene. Basescu ramane in continuare presedinte

2010 - urmand un val de demisii din PSD se formeaza UNPR care intra la guvernare cu PDL, UDMR si minoritati.

2010 - cu majoritate fragila PDL isi impune oamenii la camera deputatilor, la curtea constitutionala.


2010 - Dan Voiculescu primeste verdict definitiv de informator dar nu demisioneaza din Parlament.

2010 - Guvernul Boc isi asuma raspunderea pe banda rulanta pe legi in parte neconstitutionale si nedezbatute public generand multa iritatie in randul opozitiei care nu mai poate bloca in comisii legile.

2010 - Proteste ale sindicatelor fara consecinte reale.

2011 - Guvernare cu stangu-n dreptul, reduceri de prime salarii, scadere a nivelului de trai.

Intrebarea pe care ar trebui sa o punem dupa toata aceasta istorie este: Io cu cine (hac), ma scuzati, io cu cine votez (hac)? Pentru ca indiferent cand de diabolic este unul facut sa para acum, rand pe rand au fost toti   si sus si jos, au fost toti urati si aclamati. Pentru mine matematica e simpla:

- PSD - cand a fost la putere s-a intins ca o caracatita peste Romania (Sechelariu, Mitrea, Serban Mihailescu, Nastase s-au imbogatit nejustificat de mult in guvernul PSD). Iliescu, criminalul de la '89 reprezinta kintesenta regimului oportunist, soptitor si aservit rusilor, o relicva a kgb-istilor de altadata. Vreau sa merg inainte nu inapoi. Cu Geoana am avut o speranta ca partidul poate sa devina ceva modern si sa se scuture de tot trecutul. Dar pe domnia lui Geoana tot ce s-a intamplat a fost ca in partid au intrat banii clanurilor tiganesti din Ferentari prin intermediul lui Vanghelie, iar partidul a deraiat in mediocritate si circ. Ponta este prototipul parvenitului, un Tanase Scatiu modern care s-a casatorit cu Daciana Sirbu pentru a accede mai usor in forurile inalte ale partidului. Un fund prea mic pentru un scaun prea mare, o minte prea mica pentru a fi lider, discurs prea vulgar pentru a fi diplomat.

- PNL - fostul partid de buzunar al lui Dinu Patriciu, actualul partid de lesa al lui Dan Voiculescu. Pe vremea guvernarii Tariceanu au profitat de economia umflata cu pompa de piata imobiliara si nu au investit in nimic sustenabil, in niciun proiect de infrastructura. Crin Antonescu mi se pare lipsit de substrat. Limbajul vulgar, discursul demagogic si lipsit de orice acoperire faptica nu ma vor convinge niciodata sa-i dau vreun vot. Chiulul din Parlament imi spune clar cat de serios este domnia sa referitor la indatoririle la locul de munca.

- PDL - un partid care precum un bulldog atunci cand a apucat a musca nu mai da drumul ciolanului. De cand au ajuns la putere (2009 - de atunci putem vorbi oficial de PDL) nu a renuntat niciodata la os, indiferent de situatia tarii, de conjunctura interna sau externa. Limbajul de lemn, lipsa de imaginatie, oamenii fara coerenta care sunt pusi in pozitii de conducere ma indeparteaza de orice tentativa de a-i vota. Cat despre Boc, ma astept sa aiba pe unul dintre secretarii de stat tot timpul cu o maturica in urma lui sa adune rumegusul :).
- Dan Diaconescu - doar daca o include pe Elodia in programul de guvernare.

Din pacate Alba ca Zapada nu a aparut, a mancat-o lupul. Este mare nevoie de un partid ideologic (care sa nu se schimbe ca sosetele), nu de partide om. PSD e partidul lui Ion Iliescu, PNL - al nimanui (tocmai de aceea e acum in USL pentru ca nu mai are nicio identitate), PC al lui Dan Voiculescu, PDL al lui Traian Basescu. Si in afara de ideologia partidului este nevoie de oameni care sa fie in primul rand diplomati si in al doilea rand sa fie specialisti, oameni care sunt acceptati in domeniile in care activeaza drept (foarte) buni specialisti. Am obosit sa-l aleg pe cel mai bun mediocru. Vreau sa votez un om de calibrul lui Dacian Ciolos sau Bogdan Aurescu sau Mihai Razvan Ungureanu, oameni care au realizat ceva in viata nu doar impins tava  pe la partide.

11 comentarii:

  1. am obosit, dar vom face in continuare acelasi lucru, caci nu avem de ales, la propriu.
    ma gandesc uneori la ce bun sa mai votez. apoi imi zic ca totusi raul nu e asa de rau. apoi iar ma trezesc si ma gandesc ca nu am ce alege. si tot asa. oare merita sa ma mai agit?

    ps. welcome back! si sa ramai, clar!?

    RăspundețiȘtergere
  2. @andreea
    Welcome back pentru a cata oara? :))))

    Sistemul politic si cel electoral au ajuns la faliment. Ne trebuie o noua paradigma de conducere, altfel nu mergem mai departe.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @mihai: te contrazici spunand intai ca "Este mare nevoie de un partid ideologic, nu de partide om", si apoi ca PNL nu are identitate pentru ca nu e al nimanui. Pai ori vrei identitate, ori nu vrei identitate. Normal ca PNL e al cuiva, de exemplu am auzit de Ion C. Bratianu, si de Renate Weber.

      de fapt, nu ai putea sa te apuci tu? diplomat esti, specialist - poti sa devii.

      @andreea: merita sa te agiti, daca te gandesti la oamenii aia care ies in strada de 18 zile, in ger.

      Ștergere
    2. @Gabi
      Sunt inginer, nu de fiecare data ce gandesc e reflectat in ce scriu si totodata ceea ce scriu nu neparat face sens :P.

      Ștergere
  3. pai ne trebuie. si cine o face? sau mai bine zis, cu cine?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @andreea
      Eu ii propun pe franceji. Astia au facut multe revolutii doctrinare, au experienta, se pricep si daca se impleteste si de-o greva e cu atat mai bine :).

      Ștergere
  4. @andreea: cu riscul de a ma repeta - cu orice altcineva decat ala care e la putere. Asta de fiecare data, nu acum in mod special. A vota cu opozitia la fiecare ocazie este o strategie echilibrata indiferent de moment.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Gabi
      Si da si nu. Pe de-o parte alternand eviti caracatizarea sistemului dar in acelasi timp aia care vin sunt mai rapace decat aia care pleaca si sa nu uitam de tranzitia intre conducatori, ca se schimba tot sistemul piramidal. Asa daca exista continuitate (depinde si cine asigura continuitatea) e o chltuiala mai eficienta a resurselor. Dar fiecare situatie are particularitatile ei. Eu zic ca se poate paria si pe cel cu cela mai mici sanse, in felul asta aduci carne de tun proaspata in Parlament :). Poti avea noroc cu oameni de calitate sau poti avea ghinion de ciobani din familia Circopitecus Becalicus :)

      Ștergere
  5. @gabi, pai de agitat o sa ma agit, ca nu ma lasa inima sa ii las pe astia la putere asa usor :) adica nu stiind ca am votat ce am avut de zis.

    acum strategia asta o fi echilibrata, dar uneori e nevoie de continuitate, altfel nu apuci sa iti faci treaba ca lumea. ma gandesc cum ar fi fost ca merkel sa nu fi fost votata din nou acum 2 ani. insa e drept ca astia de acum nu merita continuitate. dar si sa pun stampila pe psd... stii cum ma doare inima?

    pnl-ul mi se pare si mie ca nu mai are un om puternic in fata, cineva cu care sa il identifice lumea. antonescu nu e. e sters si doar o portavoce a lui ponta. ponta care e si mai trist. ca sa nu zic ca probabil ca daca usl castiga o sa il avem pe marean in guvern :D

    dar asta estem. asa popor, asa alesi. pacat de partea de popor care nu merita asa o soarta.

    RăspundețiȘtergere
  6. @andreea: hm, argumentul asta cu continuitatea nu il inteleg, si l-au mai zis si altii. Daca zici ca e continuitate daca votezi aceeasi persoana, mi se pare mult mai continuu sa votezi doar o data, pe viata - de ce sa te mai chinui la vot la fiecare 3-4 ani votand acelasi lucru?

    Comparatia cu Germania nu se leaga. Daca unora le merge intr-un fel, nu inseamna ca la noi merge la fel - e alta tara, alti oameni, alte conditii. Besides - daca Merkel nu ar fi fost votata din nou, nu ar fi fost imposibil ca acum lucrurile sa fi stat mult mai bine, cu un alt candidat.

    RăspundețiȘtergere
  7. da, sa zicem ca nu e corect sa comparam romania cu germania, dar eu ma refeream la merkel dpdv al crizei euro.

    iar argumentul cu continuitatea e de inteles daca ne uitam la legile din invatamant. pana acum au tot alternat astia la noi. si fiecare a avut cate o idee creata si urmatorii au venit si au schimbat-o si mai cret. d-asta zic ca poate ca e mai bine sa fie unii doua mandate, astfel incat sa concretizeze legile pe care le dau.

    desigur, asta inseamna sa fie legi inteligente, care la noi oricum nu-s :D
    poate ca daca ar fi sa inglobam si ideea ta, ar fi ok daca un partid ar avea dreptul la max 2 ani consecutivi de guvernare. asta as intelege-o.

    si da, nici eu nu ii vreau pe astia si o sa actionez ca atare, numai ca alternativa ma ingrozeste si am convingerea ca nici cu aia nu va fi mai bine. and it makes me sad. really sad.

    RăspundețiȘtergere